Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
leak detection
#1
تحديد كشف التسرب
في عام 2009 ، عرّف هاميلتون اكتشاف التسرب على أنه شركة فرعية من ثلاث مراحل رئيسية تعرف بالتوطين ، وتحديد ، وتحديد أو تحديد أو تحديد مستوى LLP. في الجدول 1 ، يُعرَّف التوطين بأنه تضييق التسرب إلى جزء معين داخل الشبكة أو منطقة محددة تم قياسها بعد الاشتباه في حدوث تسرب. يمكن استخدام العديد من الأدوات في هذا المجال مثل المساحة المقيسة بالمناطق والمسوحات الملائمة (العباسي وآخرون 2016 ؛ لي وآخرون 2011). المرحلة الثانية هي تحديد الموقع ، وهي المرحلة الأولى حيث يتم تحديد موقع التسرب. وفقًا لهاملتون ، يقال إن موقع التسرب يقع ضمن نصف قطر 30 سم. علاوة على ذلك ، تتوفر أدوات متعددة للاستخدام في هذه المرحلة بما في ذلك أدوات الارتباط وأجهزة الاستشعار الكهروميكانيكية الدقيقة (هاميلتون 2009 ؛ العباسي وآخرون. 2014 ؛ الذهب وآخرون. 2016 ؛ مارتيني وآخرون 2015). أخيرًا ، ستكون المرحلة الثالثة ، وفقًا لهاملتون ، هي التحديد الدقيق. التحديد الدقيق هو مرحلة أخرى حيث يتم تحديد تقدير آخر للموقع الدقيق للتسرب ولكن في نطاق نصف قطر يبلغ 20 سم. في هذه المرحلة ، تتوفر مجموعة متنوعة من الأدوات بما في ذلك الهيدروفونات والجيوفونات (Fantozzi et al. 2009 ؛ Royal et al. 2011). الفرق الذي قدمه هاملتون بين تحديد الموقع وتحديده هو اختلاف 10 سم في نصف القطر ، وهو أمر ضئيل ولا يقدم أي تمايز فعلي بين العمليات أو النتيجة الفعلية لكل مرحلة. لذلك ، من الأفضل دمج المرحلتين بسبب التشابه. في المقابل ، سلط العديد من الباحثين في مجال اكتشاف التسرب الضوء على وجود جانب آخر صعب في تطوير أنظمة وأساليب الكشف عن التسرب. يكمن التحدي في التمييز بين علامات التسرب من جوانب أخرى مثل المضخات أو صنبور المياه المفتوح. تظهر هذه المشكلة بوضوح في أجهزة تسجيل الضوضاء الصوتية ومقاييس التسارع وأجهزة الاستشعار اللاسلكية الأخرى المستخدمة في اكتشاف التسرب. ستلتقط المستشعرات أي شكل من الإشارات والإشارات المشابهة لتلك الخاصة بالتسريبات وينتهي بها الأمر بتقديم إنذارات خاطئة. تؤدي الإنذارات الكاذبة إلى إنفاق القوى العاملة والأموال للهيئات التي تراقب الشبكات المعنية (El-Zahab et al. 2016 ؛ Khulief et al. 2012 ؛ Stoianov et al. 2007a، 2007b). لذلك ، تم اقتراح مرحلة جديدة لاكتشاف التسرب ، وهي مرحلة التحديد. كما هو موضح في الجدول 1 ، تعمل مرحلة التحديد على تحديد ما إذا كانت العلامات تكشف والإشارات المشتقة تشير إلى حدوث تسرب في شبكة خطوط الأنابيب أم لا وكيفية التمييز بين التسريبات والعوامل الأخرى التي تؤثر على الشبكة. بعد ذلك ، يمكن الآن تلخيص مراحل اكتشاف التسرب على أنها ILLP ، وتحديد الموقع وتحديد الموقع بدقة. من الممكن جدًا دمج تحديد الموقع وتحديده نظرًا لاختلاف 10 سم بين المرحلتين. يساعد هذا النهج في إنشاء ثلاث مراحل متميزة لا لبس فيها. وبالتالي ، سيكون هناك نهج آخر يتمثل في نهج ILP ، وتحديد التعريب والتوطين. عندما تحدد الخطوة الأولى وجود تسرب ، فإن المرحلة الثانية تحدد الجزء الذي يوجد فيه التسرب ، وأخيراً تحدد المرحلة الثالثة الموقع الدقيق للتسرب بدقة معينة.

  التقدم في أبحاث كشف التسرب
نمت التطورات في أبحاث اكتشاف التسرب بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة ، لكن مجال اكتشاف التسرب ليس مجالًا جديدًا للبحث. أدت الأضرار التي أحدثتها التسريبات في شبكات الأنابيب إلى فضول الباحثين لتطوير حلول موثوقة وفورية لمكافحة وباء التسرب. في استطلاع تم إجراؤه على قاعدة بيانات شبكة المعرفة ، تم العثور على 941 مقالة علمية حول موضوع اكتشاف التسرب في خطوط الأنابيب. تم إجراء تحليل للجدول الزمني لأكثر الأوراق المرجعية في مجال اكتشاف التسرب باستخدام برنامج CitNetExplorer للتحليل الببليومتري (Van Eck و Waltman 2014). تم توضيح نتائج هذا التحليل في الشكل 2 ، الورقة الأولى التي تم العثور عليها في هذا المسح وجدت في عام 1968 بواسطة Zielke كما هو موضح في الشكل 2 ، الذي اقترح دراسة إجهاد قص الجدار في تدفق الأنابيب الصفحي جنبًا إلى جنب مع السرعة المتوسطة يمكن أن يساعد التدفق والتغيرات في السرعة في اكتشاف أي شذوذ داخل خط الأنابيب.

المرجع


  شركة كشف تسربات المياه ببريدة
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)